並非各司其職～就算給他們一個最高領導人的工作也是沒有用～在聯盟之內，每一個代表都代表著國家的立場和意向，而不是只是代表說了就算～因此在每一項議程上～都一定要他們感覺到自己的國家受到重視～那他作為代表才會感覺到有用～現在華夏聯盟就是完全沒有這方面的表現～在提交議程上不透明又不公開，代表們又不清不楚自己在議案上應該做些甚麼～單純的投票有誰不能呢？因此，他們的地位就好似華夏係大清人士搞的，就好似要看大清面色一樣，無時無刻都只看大勢而做，問到意見，自然變得空泛～

我在此利用兩個例子，足以將這個聯盟所講的原意打倒

大明準成員國的案例～如果以當時的投票議案上的情況看，只見大青君主不停叫快～雖然我並不清楚投票的結果是怎樣，但由頭看到尾都只覺得「因為有成員國提交這個投訴議案，繼而就似以一小部分代表去要求集體杯葛大明」這裡有許多疑問並未處理就得出這個結果是絕不公平～

１．多位代表投訴，申訴議案詳情是怎樣，那些代表是否應該闡述一下大明的罪證及例子？事實上，沒有
２．代表投票「贊成」及「反對」均沒有任何發言，那麼那些代表以甚麼理由贊成和反對，如果是中立，也應該有中立的道理，否則，單純看票數根本就不公平，且已破壞了聯盟為各國國際事務上爭取權益的宗旨，那我要在這裡幹麼？扮小丑？
３．完全未見到被投訴代表的發言或回應，盟主有沒有在這方面作調解，記住就算聯盟是大清人士，大清有大清立場，但聯盟是不可以根據大清的主觀立場，這點，不見，既然如此，華夏聯盟的作用就等於無作用，似是一大班圈子國家以此作幌子，喜歡怎樣就怎樣～

另一例子，就是聖雪聯邦的提案，有關於安理會的問題

１．一個月前被否決，一個月後以同樣的質料就提交重議，那結果和原先有甚麼分別？明顯在議事程序上的規則不完善～
２．這個議案比聯盟內多項工作的漏洞更不緊急，何解對方要強逼代表再議？況且，代表的發言，不似是叫人討論，似在引渡大家投贊成票～但代表的理念並不完全，對其他代表的問題亦沒有回應，那叫各位代表投票又有甚麼意思？同樣地，單純投票的代表沒有回應的，同廢票沒兩樣

還有，聯盟會否有自己的歷史編修及成為正式法案的公告專版？在下所見的，完全不見，所以亦是有點點失望～原來華夏聯盟都只是無實際目標的組織～

[ 本帖最後由 李迎希 於 2008-11-16 18:59 編輯 ]

這裡我也想說一說，其實之前也就分派了聯盟的內務工作，可是各國表現明顯未如理想，聯盟是需要人力的，也需要各成員國的合作，不過有部份國家都沒有自身職務負責人的自覺，各司其職的想法應用失敗。

後面說的，我想應該涉及提交議題問題，我看這方面要改良吧。
這樣我們要訂下新的提交議題程序。
也可以消除你指的大清化問題。


先是提交議題方面：
１）開一個帖，請成員國代表在帖內提交希望通過的提案
２）提案要有２個國家或以上支持，才可以開辦投票
３）開辦投票之後向各國傳送國書，要求各國前來
４）投票內容只包括聯盟的事務，不過要明白，聯盟是象徵各國的聯合組織，也是聯合的意見象徵
５）投票召開之後，限時１０日
６）多票者通過

唔，大明的事件，我想說大清一直也是大明的宗主國。就以至今天，大清也在調停仲裁大明的事件，只是其中一個政權太亂了。調停工作，我有做過，不過更大的問題是大明的態度，結果只是引來更多的諸國不滿，不過我也同意，沒方法和平解決事件，這是一個不好的結局，只是大明國的情況結果是每放越下，就以至今天的情況，連國家也分裂了。


不過，李兄的說話也說出了聯盟的大量不足之處，也說出了聯盟給別人的形象。
說真的，我很討厭聯盟現在的情況，約章不是我編的，內文其實很大國主義，我自己任內也盡量把自己的角色變得像議長一樣，只是一些要快處理的東西才會自行決定。

李兄，不知道有沒有什麼方法可以改善？
我個人不想一個各國聯合組織變得失去意議，因為真的沒有這樣的組織，而這樣的原意明明是好的，事實上我比較想推動各國合作和文化交流為主，可是現在卻好像被指過於政治化。而管理上，好像也如你說的太多問題呢。

我方敢提出這方面的東西，當然會盡力提交改善聯盟的方案～
至於大明分裂的問題，華聯是可以建議大清將問題交予華聯斡旋～始終，華聯的角色是中立的～不過，亦體諒這是大清內政，始終要大清選擇～

這是無用，因為各國是不會明白工作的真正意義，反而華夏聯盟的中立及獨立的管理團隊卻完全見不到，反而只見盟主國代表不停東奔西跑，不單止極累，亦影響整體的素質～

在下建議，在要求各國應該在聯盟內做些甚麼，首先華盟自己要建立一個立場不會受任何國家影響的管理團隊，由議長主持，然後指派下屬去做不同的工作。而這些下屬本身要受過議長的培訓～這在召集會議、公投等的工作可以得到有效的分工，比單單指派一個國家代表做相關的工作更為有效率，因為議長用聯盟職員工作，就有預算，而不會造成今日的局面～

說說大清的情況吧。其實在國內有幾個重臣也建議說，和李兄說的很像，就是由華聯來負責看，可是我個人認為有一個大問題，就是大明已經不是華盟內的組織，也可以說是出師無名。

李兄認為應該如何突破這個關口？現在有權利的仲裁，干涉，其實就是條約中認可的的宗主國大清帝國而已。

當然，也涉及大清帝國是宗主國，大明是臣屬國，對大清來說是他們的內務之一，這也是困難之處。

大概了解。像聯合國一樣，組織內的人都是非官方成員吧。
這個主意不錯，具體方法我們想想吧
不過我想各國也可能會有派人來的
可能效果也差不多

第二是，什麼人負責組織他們
他們的長官又應該由誰負責？

並不是出師無名
首先，就是大清根據清藩條約履行對大明帝國事務負責，大清又是華聯成員國的，找華聯斡旋是理所當然
第二，就是華聯出面，對維護大明兩朝廷的尊嚴有一定的作用，比起清廷處理來得更為理性和中立，因為，不會有人敢保證大明子民，真是所有人都對大清有善意～
第三，當然是大清自己如何選擇，如果大清不願意的話，強迫都無用，但別忘記的是，現在大明兩朝割據這個問題，已紛擾到各國之間，是鐵一般的國際問題，這是現實，不容易以內政方法解決～

[ 本帖最後由 李迎希 於 2008-11-18 20:46 編輯 ]

任何一個國家的人一旦加入成為華聯的人，他們只能保留在該國國民身份，但不能夠在國內擔任任何職務，直至在華聯退職為止～否則他們理應做代表

至於向誰負責，當然就是全體成員國～如果華聯有失職，就用公投決議～

[ 本帖最後由 李迎希 於 2008-11-18 20:52 編輯 ]

這裡我想說一說華盟以外的東西……

其實我覺得以大清宗主國的身份，已經足夠資格去仲裁和斡旋兩個分裂的政權。事實上本國一直也在跟進。

其實在對兩國的煩擾問題上，我也有向貴國說及，兩國的情況現在真的適宜進行建交問題，因此已經搞出兩國在正統問題上的爭論，因此建議貴國先放緩對兩個大明的外交工作，因為我在本星期已經和北大明（弘治）的第三負責人葉恆取得連系，開始進行兩國合併工作。而南大明（天啟）的最高負責人徐元通我也已經連系上。

因此想黃名可以先放縵兩個站的建交工作，如最後大清沒辦法處理，再交由華聯來負責，如何？

那分身問題如何處理？最大的問題是可能有外國政要分身為平民參選呢，那最後也是沒完沒了。

而又如何決定那些有志加入的平民誰來當領導？

另一個問題，由誰提供空間？因為現在是由盟主國借出空間的。

我擔心這樣是無形中生產一個新的討論區出來，結果原意失真了，由合作組織變成了個體討論區。

其實盟主也有任期，也不至於被壟斷，如果覺得現任的處事不好，也大可以申請會議國公投罷免在下……（汗）

這是兩回事～大清自有大清的工作～這點盟主代表亦都不需要向我朝交代～
至於黃名對兩朝建交的工作～亦是黃名帝國自行決定的事宜～本身亦不影響大清交涉統一大明的工作進程～

大清能統一大明是一件好事～但對於黃名帝國對兩國建交的角色亦有一定的作用，試想想～大家所指的北大明，即弘治朝廷，根本可以不當使臣在眼內，就算給十萬個葉恆大人都未必有用～再者，正如盟主代表言之，只是第三負責人，那第一、第二負責人大清有幾多把握可以說服到？這不是說了就算～

而黃名對兩朝建交的進程上，一直沒有干涉到他們各自商討統一的工作，因為各國都沒有真正敢去面對這兩朝爭議的問題，恐怕亦都是因為沒有一個國家敢得罪大清所引致～但以黃名而言，我朝只是白紙，怕了甚麼？所以亦請大清放心，相關的工作當然是大清主持，黃名帝國只會在適當時候做適當的事情

盟主國建立聯盟是一種無上光榮，借出地方對大國來說是無任歡迎，所以這裡會繼續不成問題～除非大清自願承認自己不成大器，否則收回這裡只會愚弄自己，製造紛擾～

至於分身問題，就更易處理，因為帳號申請這個把關工作，就在盟主代表手上，沒有人一下子就要求盟主代表退席，當然會有一定的過渡期去交接和處理～培訓得出一個班子，就一定靠上更緊密的聯繫～自然會分得出是否分身～帳號有假，但相處無假～

誰當領導～當然是各成員國代表公投促成～有志之士，可以參選～發表自己對聯盟的抱負，由盟管舉行公投，產生議長。不論議長是何等國家人士，都必須放棄國家公務～這亦是對各國的一種榮耀～證明自己的國家有這樣的實力～要注意的是，華聯不是服務於大眾，而是要令眾人感覺到華盟是神聖不可侵犯～不然～華盟所推的原意會進一步被挑戰～

因為現在建交,大家都自說自話,其實會有很多問題會產生
在於減少不必要的工作上,才建議貴國暫時交緩
當然,在明和大清的條約之內,大清也有權決定大明的外交事務